青菁园地
联系我们
无锡市台湾同胞投资企业协会
电话：0510-82719983
传真：0510-82757760
邮编：214101
地址：无锡市东亭友谊南路88号三楼（太湖大道南侧）
电子邮箱：wuxi_taixie888@sina.cn
微信公众号：
法律课堂
知识产权篇——普通的产品照片他人可以使用吗 |
| 发布者：无锡市台湾同胞投资企业协会 发布时间：2017/11/16 10:12:06 点击次数：6877 关闭 |
——X公司与无锡市双麦机械有限公司著作权侵权纠纷
裁判要点 产品宣传册中的文字、图形及图片，只要是独立完成的，符合了作品的独创性，就应当受到著作权法的保护。他人未经许可不得随意抄袭使用。
审理法院及时间 江苏省无锡市中级人民法院，2008年4月。
基本案情 原告X公司（无锡台资企业)诉称：其为大陆地区最早按国际先进水平生产烘焙设备的企业之一，所印制的产品样本经常受到同行业厂家的抄袭。2004年和2007年，被告两次因为抄袭原告照片而被起诉至法院，最终调解结案，被告也均承担了停止侵权的责任。但被告再次侵权，具有明显恶意，给原告的市场营销带来严重不利影响，应判令其承担比一般的侵权后果更重的法律责任。故提起诉讼，请求法院判令被告立即停止剽窃原告产品照片的著作权侵权行为、销毁其带有侵权照片的产品样本，赔偿原告损失100万元并承担本案诉讼费用。 被告无锡市双麦机械有限公司(以下简称双麦公司)辩称：其确实侵权过两次，但均已经法院处理完毕。原告现在起诉的样本仍是以前的样本，其并没有重新印刷原来的样本。 法院经审理查明： X公司在其三个版本的产品宣传册中分别使用了整形机SAM-307、法棍整形机SAM-380、冷藏发酵箱、电气层炉SAM-503、电气层炉SAM-603T、全自动煤气炉SAM-803FA、豪华型电气层炉SAM-603MH、豪华型电气层炉(带烟罩)SAM-604 TH、水平分割机等9幅照片，并且在庭审时出具了该9幅照片的原件。 双麦公司产品中文宣传册中使用了上述9台机器的照片，照片上除机身标注的铭牌不同外，其他均与X公司的完全相同。双方在之前的案件处理中并未涉及到本案的中文宣传册。
裁判结果 法院经审理认为： X公司提供了产品宣传册及照片原件，且庭审中双麦公司对其著作权人的身份亦不持异议，故在无相反证据的情况下，X公司是该9幅照片的著作权人。双麦公司未经著作权人X公司的许可，在其中文版本的产品宣传册中复制使用了X公司涉案9幅照片，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项的规定，构成了著作权的侵犯。经调查，之前的案件对本案所涉中文版本并无提及，双麦公司在其中文版本产品宣传册上复制、使用X公司享有著作权的照片，构成对X公司著作权的侵犯。 最终判决：双麦公司立即停止复制、使用侵犯X公司著作权的照片并销毁使用侵犯X公司著作权照片的产品宣传册并赔偿X公司损失30000元。
案例注解及风险提示 产品宣传册（或称广告样本、产品宣传册）是企业向相关公众宣传自己生产、销售的产品的一种重要的营销工具。一本制作精良的产品宣传册不但会帮助企业开拓新的客户，拓宽销售渠道，提高企业的竞争力，甚至可以成为传播企业文化、弘扬企业精神的载体。因此在企业竞争中，产品宣传册起着不可小视的作用。 《中华人民共和国著作权法》规定：中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。产品宣传册大多由文字、图形及图片构成，一般涉及企业产品、生产原理、型号规格、质量性能等，虽然创造性的量略显不足，但同样凝结了一定劳动，判断作品是否有创造性，不应当加以很高的标准，更不能用所谓艺术性的标准去衡量。尤其是产品宣传册中的图片，只要是独立完成的，符合了作品的独创性，就应当受到著作权法的保护。 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案的照片刊载在X公司的产品宣传册中，而且其还提供了照片原件，X公司是合法的著作权人。双麦公司未经对方同意，在其产品宣传册上复制、使用X公司享有著作权的照片，构成对X公司著作权的侵犯。
作者：江苏海辉律师事务所 朱佳丹 |
|
|
- 友情链接